- ما رأيك فى الفتاوى التى أثيرت حول وضع المرأة والسياحة والأقباط والفن والإبداع  وغيرها  وأثارت المخاوف من  التيار  الإسلامى ؟

الدولة تحكم بدستور وقانون ، وليس بفتاوى مشايخ الحرية والعدالة أو النور.

- قد يكون الخوف لأن مفهوم تطبيق الشريعة الإسلامية يختلف من تيار إلى أخر حتى مابين التيارات الإسلامية نفسها .

ولهذا السبب أقول إن مصر يحكمها الدستور والقانون ولا تحكمها فتوى أو رأى فالشريعة الإسلامية موجودة بقانون ، ولن يتم حكم مصر إلا بها ، بالقانون الموجود الذى أقره الأزهر فى عهد الشيخ عبد الحليم محمود وكلنا نرتضى بهذه المرجعية عند الاختلاف حول بعض القضايا مثل السياحة مثلا فلنفتح هذا القانون ونرى ماذا يقول فى ذلك.

- ولكن الأزهر استطاع أن يجمع فى رحابه كل القوى والرموز كالبابا شنودة والحكومة وكل القوى والتيارات السياسية لاستعادة روح الثورة ؟

كل هذا كلام فارغ وليس هذا ما يجمع مصر مازلنا نعيش بأسلوب جمع مصر والوحدة الوطنية بالشعارات والأحضان والقبلات وهذا غير مقبول ، أما وثيقة الحريات التى أصدرها الأزهر فما الجديد فيها ؟ ومن الذى يختلف على حرية العقيدة والإبداع والبحث العلمى ، هذه الأمور معروفة بالفطرة .

إذن فما المواصفات التى يجب أن تتوافر فى الرئيس القادم ؟

يجب أن يكون رجلا لم يتلطخ بالنظام السابق وأن يكون مصريا من أب وأم وجد مصرى ولم يتجنس بأى جنسية أخرى حتى ولو تجنس وتنازل عن هذه الجنسية وأن يكون قد تربى فى هذه الأرض وأن يكون مسلما يعرف ربه ويتقيه ولا ينام وهناك مصرى جائع ، ويرعى الشعب بكل طوائفه ويراعى المسيحى ويحافظ عليه قبل المسلم ، ويكون بصحة جيدة ولا يكون قارب على الثمانين فقد أن لدولة العواجيز أن ترحل .

-طرحت فى هذه المواصفات أن يكون الرئيس مسلما فهل يعنى هذا انه لايمكن أن يتولى حكم مصر رئيس قبطى ؟ وهل يتنافى هذا مع فكرة المواطنة ؟

أنا لا أمانع فى ترشح أى شخص مصرى شريف لمنصب الرئيس لكن الشعب سينتخب من ؟ فمن لهم حق الانتخاب 45 مليونا والمسيحيون يشكلون 10 % من هذا العدد وعند ترشح شخص مسيحى وأخر مسلم فمن الذى سيفوز ، لن يحكم مصر رئيس قبطى إلا إذا حكم أمريكا أو فرنسا رئيس مسلم .

(هذا المقال ليس له رابط على الانترنت )